
在AI时代,什么才算护城河?
专利、代码、分销、CUDA 皆可被 AI 快速复制;真正护城河是组织的重塑速度与资本获取能力。
TLDR: 上周末,一位经营着九位数规模 AI 服务业务的朋友告诉我,他对自己所构建的一切的长期护城河都毫无信心,包括那些运转得最好的部分。他不是抑郁,他是在保持清醒。专利、专有代码、分销渠道,甚至英伟达的 CUDA——地球上最有价值的软件护城河:AI 正在绕过它们全部。有两样东西依然成立,而这两样都不是商学院教给你的。
十年前,我在奇点大学与 Astro Teller(执掌 Google X)和 Steve Jurvetson(过去三十年最伟大的风险投资人之一)有过一次对话。我们得出了一个谁都不喜欢的结论。在 AGI/ASI 的世界里,专利的价值将远低于今天,因为一个能读完所有已申请专利的 AI,很可能在几小时内就能绕开所有已申请的专利。如果你的公司靠专利保护,那你就完蛋了。
然后,上周日,我和一位挚友吃了午饭,他是一家为 OpenAI 提供训练数据的公司的创始人。那项业务曾做到 1.6 亿美元营收,后来跌到了 5000 万美元,不是因为活儿变差了,而是因为市场变了。他的原话是:“我对那项业务的长期护城河毫无信心。”于是他围绕别的东西重建了业务,这个我后面会再讲。
而上个月在 Moonshots 播客上,Dave Blundin、Ramez Naam 和我用了三个独立片段讨论一个问题:英伟达的护城河是真的吗?五万亿美元的市值悬于一线。
我花了三十年告诉创业者要构建护城河。这期 newsletter 讲的是为什么这条建议正在过期,以及什么将取而代之。
护城河曾经是什么样
沃伦·巴菲特在 20 世纪 90 年代让这个词流行起来:一种持久的竞争优势,能让企业几十年来获得高于平均水平的回报。经典的清单有五项。专利与商业秘密。专有技术。网络效应。转换成本。品牌。
这些每一项都基于一个如今已不再成立的前提:复制一个现有企业既昂贵又缓慢。竞争对手必须聘请工程师、逆向工程产品、建立分销渠道,然后等上数年。那道护城河提供了数年、也许是数十年的保护。
AI 把时间和精力都压缩了。
地球上最有价值的护城河正在漏水
拿任何人都能说出的最强例子来说:CUDA,英伟达的编程层。
Dave Blundin 在我们 8 月 28 日的 Moonshots 节目中解释得比我更好:“地球上每一位 AI 研究员都用 Python 和 PyTorch 写代码。CUDA 是那个把代码翻译成英伟达芯片能以极快速度运行的指令的层。英伟达在任何人关心 AI 之前,就花了数年的人力工程时间把它建起来。当 AI 起飞时,它是唯一的一扇门,因为把所有这些数学移植到 AMD 或任何其他平台上都会是一场噩梦。”Dave 说,这正是英伟达成为全球市值最高公司的具体原因。
现在听听 Ramez Naam 在 8 月 4 日说的话:“CUDA 护城河今年和明年就会被攻破。”为什么?因为你现在可以告诉一个前沿模型:“把我的 AI 代码重新编译,让它在这块 AMD 芯片上跑得快,”它就能做到。Dave 证实,过去几周他自己一直在为 Fable 5 编写自定义内核。过去需要一整个专家团队才能完成的工作,现在一个提示词就搞定了。
Dave 的结论:CUDA 作为推理时的护城河已经死了。作为训练时的护城河,寿命有限。AI 工作负载的百分之九十到九十五正在转向推理。
黄仁勋之所以能成为他那一代最杰出的CEO之一,原因就在这里。他预见到了趋势。英伟达在2019年以70亿美元收购Mellanox,将高速互联技术收入囊中,这样一来,如果你想将10万甚至100万块GPU作为一台协调统一的机器来运行,你仍然必须购买英伟达。戴夫的说法是:“你的护城河只有在下一道护城河出现之前才有效。黄仁勋正在非常聪明地移动英伟达的护城河。”
这就是新的打法。护城河不是建一次就完事的墙。它是一道你需要不断迭代、以快于任何人攻击它的速度移动的墙。
芯片只是简单的情况
宝洁和吉列已经拥有除臭剂和剃须刀市场一个世纪了。品牌、货架空间、制造规模,教科书式的护城河。现在想象一下,有人通过基因工程改造出一种细菌,你把它放在壁橱里的培养皿中,就能消除体味长达一年。合成生物学正在颠覆一道延续了数十年的护城河。
软件的情况更糟。任何有可见界面的SaaS产品,现在都能被一个前沿模型在一个周末内克隆出来。OpenAI已经在金融和法律领域这么做了。Anthropic正在设计领域这么做。转换成本——保护企业软件四十年的那道护城河——当AI智能体在几分钟甚至几秒内替你完成工作时,就蒸发了。
连分销渠道也在动摇。两周前MIT和哈佛发布的科斯奇点论文认为,当AI智能体以近乎零成本为我们搜索、比较、谈判和交易时,客户关系就不再属于拥有店面的一方,而是开始属于智能体所信任的一方。
三道能存活下来的护城河
那么,还剩下什么?在全部四场对话中,同样两个答案反复浮现。
其一:重塑自我的速度。 问题不再是谁拥有最好的护城河,而是谁能比任何人都更快地重塑自己。黄仁勋正从 CUDA 转向互连。马斯克正把特斯拉从制造汽车转向提供 Robotaxi 服务,同时 SpaceX 从火箭走向 Starlink,再走向轨道计算。持久的优势在于组织的代谢率,而 AI 是提高它的最快方式。
其二:资本流速,它体现为资产负债表。 在 8 月 10 日的 Moonshots 节目中,我们深入探讨了究竟是什么在保护超大规模云厂商。不是获取算力的渠道;任何人都能租到一块 H100。不是扩展能力。护城河在于,微软、谷歌、亚马逊和 Meta 能够立刻用现金流支付数千亿美元的 GPU,并且已经拥有填满这些 GPU 的客户。超大规模云厂商不过是一套融资系统。这是一场房地产游戏。石油的类比完全贴切:一个流动的全球石油市场并没有伤害 OPEC,因为护城河首先在于拥有石油本身。
其三:品牌。 还有第三道更小的护城河……品牌。品牌在高端市场依然站得住脚,因为奢侈品牌是买家财富的信号,没有任何 AI 能复制一只爱马仕包对拎着它的人意味着什么。至于低端消费领域的一切,品牌只是先发优势,不是壁垒。AI 自动为你完成牙膏或纸巾购买的未来,并不在乎品牌;它在乎的是成本、成分,以及它消化掉的成千上万条在线评论。
注意这份清单里缺了什么。专利。代码。功能。分销。一切能被描述的东西都能被复制,而 AI 能描述任何东西。
宏观层面的警示
早在 1999 年,互联网就是有史以来最重大的事物。但赚到钱的是第二拨拥有者,而非第一拨。第一拨拥有者中,除了贝索斯(亚马逊)和拉里与谢尔盖(谷歌)等少数例外,几乎无人挺过来。
你完全可以对 AI 的未来抱有充分乐观的看法,却仍然对护城河蒸发、各行业利润率同时被压缩时你的资本结构会发生什么视而不见。第三季度 GDP 刚刚以 4.7% 的年化增速公布。Anthropic 自己的报告在极端情形下预测 GDP 增长 15%。那增长是真实的。问题在于谁捕获了它,而历史上的答案并不总是先驱者。
这对你意味着什么
如果你是创业者: 别再推销你的护城河了。推销你的重塑速度。向投资人展示你在过去 12 个月里做出的三次转型,以及每一次的周期时间。如果你的防御性幻灯片上写着“专利申请中”,删掉它。
如果你是高管: 这个季度审计你的护城河清单,对每一条问一个问题:一个前沿模型加上一支有干劲的团队,能否在九十天内重建你的产品或服务?任何经不起这一问的都不是护城河。它只是先发优势,你应该按这个来定价。
如果你是投资人: 承销管理层的速度和资本获取能力,而不是知识产权。弗朗西斯从服务市场总结出的规则放之四海而皆准:谷歌拥有 60% 的搜索收入和 90% 的搜索利润;埃森哲只占服务收入的 4%。在假定赢家通吃之前,先搞清楚你身处的是哪一种市场。
如果你是学生: 半衰期最长的技能,是比工具变化得更快地学习。你今天掌握的每一项具体技能,都是 AI 会侵蚀的护城河。掌握下一项技能的能力则不是。保持好奇。心怀目标。
如果你是家长: 教你的孩子,重塑是常态。我的孩子 15 岁了,我能给他们最有用的东西,就是对脚下地面不断移动的从容。
Jensen 知道,他当前的护城河都是暂时的,而他是地球上最有价值的 CEO。他也知道如何不断重建新的护城河。未来五年里会受伤的创始人,是那些仍然相信自己有一堵墙的人。
所以,我的问题来了。如果 AI 能在九十天内复制你所建立的一切,你还剩下什么?
无论你的答案是什么,那才是你真正的护城河。去把它拓宽吧。