如何打造你真正想要的生活

你知道吗，并非所有事情都得做大。

我明白，尤其是在商业领域，那种冲动总是想把一切扩张到极致。

这并非新鲜事，但确实是我们这个时代的显著趋势。毕竟，关于数据中心的所有喧嚣都是由超大规模企业推动的——这些公司围绕将行之有效的事物无限扩展而建立。

但我厌恶这种哲学……或者至少，这不是我在生活中奉行的准则。

2019年，我本可以创办任何类型的生意。我的一群朋友在创办科技公司，其他人则通过投资、炒房、交易加密货币赚得盆满钵满。

而我却是个异类，决定在得克萨斯州的乡村开一家小书店。

更疯狂的是，这家书店竟然成功了。然而，你知道我大概每周都会被问什么问题吗？“你打算什么时候开分店？”至少有三位经营困难的书店主动联系，希望我们收购他们。

让我惊讶的不是人们会问——而是他们问得如此本能。仿佛扩张是唯一合乎逻辑的下一步。仿佛拥有一件成功之事的意义，就是要拥有两件。然后是四件。然后是四十件。

瞄准你的靶心

在《每日斯多葛》播客不久前的一期节目中，Nate Silver称之为对规模的痴迷。我们当时讨论的是，风险投资家的思维模式——成功被定义为实现1000倍的增长——如何渗透进普通人对工作的看法。这关乎什么才算成功的播客、成功的新闻通讯、成功的创意事业，乃至任何领域的成功。

“在内容领域，”Silver说，“风投倾向于将内容创作者或媒体初创公司类比为科技公司。但实际上，这更像经营一家餐厅。你可以经营一家非常出色的餐厅。如果运气极好，你甚至能将其特许经营到几家分店，写一本食谱，上《铁人料理》之类的节目。但这并不需要超越此范围去扩张。除非你想成为Chipotle那样的连锁巨头，那也无可厚非。”

如果你想成为Chipotle，那确实无可厚非。如果你真心实意地追求构建宏大的事业，那并无不妥。但依我之见，大多数人其实从未真正思考过自己究竟想要达成什么。他们不会静下心来考虑，对他们而言成功会是什么模样，足够的感觉如何，赢得他们特定游戏意味着什么。正因他们对自己真正想要的东西不够清晰，最终只会盲目追逐增长。更多粉丝、更多订阅者、更多平台、更多收入、更多分店。更多、更多、更多——直到有一天，他们的东西在自身重压下崩塌。或者它成功了，没有失败……但那却是一个庞大、耗尽生命的负担。

不要越过你瞄准的标记是《权力的48条法则》中最重要的法则之一。它关乎知晓你试图前往何方，以及何时抵达；关乎明白你所参与的是何种游戏，以及何时获胜；关乎拥有选择目标并不过度超越的纪律。

我常以此自省。我撰写关于斯多葛主义的书籍。若我写些更具大众吸引力的内容，或撰写言情小说，或代笔名人回忆录，或许能卖出更多书、赚更多钱，或被更多人知晓。

但那并非我瞄准的标记。若真是如此，我绝不会选择一门古老而冷门的哲学学派作为通往那里的途径。

或者，《每日斯多葛》若涉足T恤、帽子、补品、能量饮料及廉价周边，能否赚更多钱？或许吧。我们能否将品牌授权给某家大集团并套现？我敢打赌能找到买家。但若这一切的初衷是为了无休止地抬高收入上限，我早就会选择另一条职业道路了。

理想平凡的一天

许多人以为，他们必须长久地过着不想要的生活，以便在遥远的未来，最终能过上自己想要的生活。他们需要赚取数百万、成名或迎来重大突破。唯有如此，他们才能……

我一直觉得，设想自己理想中的平凡一天是怎样的，是更好的思考方式。至少，那是我瞄准的目标：让那样的理想平凡日子成为我大多数日子的常态。当机会来临或面临抉择时，我会问自己：这会让我更接近那个理想，还是更远离？它会让我拥有更多我真正想要的日子，还是更少？

一份超棒的工作机会？我会考虑。但等等，这意味着要把家搬到华盛顿特区，大多数日子穿西装，按别人的日程表行事——而且我可能没多少时间写作？那算了。投资初创公司能赚大钱？听起来不错。但我得整天读融资演示文稿、开会？你知道吗，我还是跳过吧。

你可能会问：“但这难道不是一种特权式的生活方式吗？”是的，我确实觉得自己很幸运，因为对我来说，幸福相对廉价。我的理想日子不需要我富有、有权或有影响力。它只需要我在某方面足够优秀，能在开放市场上出售我的服务，并且足够坚定，能拒绝超出我需求的事物。那是一种特权，而且它比我们想象的更容易获得。有无数亿万富翁没有它，也有无数普通人从未失去它。

所以，这不需要巨额财富。你也不必出名、人脉广或极其成功。

它需要自律。

自律去弄清楚你究竟希望自己的生活是什么样子。

自律去拒绝那些酷炫、有利可图的机会。

自律去对投资者、收购者以及那些善意的人说不，他们总有些主意，觉得你能真正把这事搞大。

自律去不越过你瞄准的目标。

自律去不扩张。