你可以很有趣，但聊起天来依然让人昏昏欲睡。一场好好的对话，哪怕没人说错任何话，也可能就此死掉。

一句再正常不过的回应，就能把对方刚说的话里最精彩的部分扔掉。

“我差点没接这份工作。面试糟透了。”

你回应道：

“你在那儿工作多久了？”

这个问题本身没毛病。

但你刚刚跳过了对方话里最有趣的部分。

一个矛盾。一个古怪的细节。一个故事的开头。一个背后有东西的观点。

然后，几秒钟后，有人不得不另找一个话题来聊。

好素材就这样悄无声息地死掉

大多数人把每一轮对话都当成一件需要回应的事。

对方说了什么。你回应。然后对方再回应你。

对话可以一直进行下去，同时不断扔掉那些本可以让它变得有趣的素材。

工作本身还不是有趣的部分。矛盾才是。

面试差点把他劝退，但他还是接了这份工作。

如果你问他工作多久了，你没说错任何话。你只是让对话从一个没那么有趣的地方重新开始了。

对比一下这句：

“那你还接了？是什么让你改变了主意？”

这下矛盾有地方可去了。

也许老板后来给他打了电话。也许薪水改变了一切。也许面试官成了他的上司，他们到现在还拿这事开玩笑。也许他告诉你，这家公司和他预想的完全不一样。

你并没有凭空造出一个更好的话题。

你只是注意到了那个本来就在那儿的话题。

给对方一些更值得回应的东西

这就是为什么“多问后续问题”并不能真正解决问题。

你可以一直围绕同一个话题，却仍然让对方承担整场对话。

谁面试的你？
持续了多久？
他们问了什么？
为什么那么糟糕？

你是在维持话题不断，但他仍然得提供每一个有趣的部分。

更好的对话不只是要求更多。它会对已有的内容做点什么。

也许你指出其中的矛盾。也许你补充一个观察，开一个显而易见的玩笑，或者把某一点再往前推一步。

然后你把它递回去，让对方有更多可以接的东西。

这会从两个方面改变对话。

第一，他说过的话变得比最初说出来时更有意思。

第二，他的下一轮变得更轻松。

他不必再去够另一个话题。已经有具体的东西可以解释、纠正、反驳、拿来笑，或者引向别处。

这就是为什么有些对话像是自己在生长。

一个人贡献了点什么。另一个人真的对它做了点什么。

于是对话里有了比两个人各自单独放进去的更多的东西。

当上一轮给了人值得回应的东西时，人们就想要下一轮。

不要试图展开所有内容

有一种很容易让自己越聊越糟的做法。

那就是把每一句话都当成藏着一条必须挖出来的线索。

有人提到了一件私事，然后继续往下说。你认定那大概才是有意思的部分，于是又把对方拽了回去。

这样一来，你就不是在展开对话了。

你是在跟对话的方向较劲。

你不需要弄清楚别人为什么转移了话题。

如果对方一直给某个话题留有余地，那就顺着聊下去。

如果对方关上了这个话题、转向别处，那就跟着走。

当你自己往对话里添加内容时，同样的克制也很重要。

假设有人跟你讲在东京迷路的经历。你也去过那里。

糟糕的做法是等着轮到自己开口，然后用你的故事替换掉对方的故事。另一种糟糕的做法是不停地问问题，让对方一个人扛下所有。

你可以加一点东西：

“我在那儿也遇到过同样的问题。每个车站都像一座购物中心，里面不知道哪儿藏着一列火车。”

然后打住。

这时对方可以笑、可以反驳、可以接着讲后来发生了什么、可以问你的旅行，也可以把对话带向你们俩都没想到的方向。

你贡献了内容，却没有把对话从对方手里夺走。

不要只是让别人不断提供更多内容。

也不要让自己成为新的话题中心。

接过那些本来就有去处的话题，添上一点让它更有意思的东西，然后给对方留一个容易接住的球。

你不必是房间里最风趣或最有趣的人。

只要别让每一次对话的转折都从零开始。

做到这一点，跟你聊天就会开始变得轻松。