28 种知识卡片，什么时候该用哪一种
四象限、漏斗、时间线不是装饰。只有原文真的呈现了那个结构，那张模具才用得上——不然就是脑补。这篇是我们内部的选型对照表。
熊猫易读会把一篇内容拆成若干张卡片，卡片有 28 种形态：总结、观点、概念、对比、时间线、流程、四象限、漏斗、金字塔、关系图谱、趋势折线……
一个很自然的疑问是：凭什么决定用哪一种？
答案比想象的简单，也比想象的严格：看原文本身有没有那个结构。
一条铁律：不脑补结构
四象限是个好东西。任何两个维度都能画出四象限，任何一堆概念都能被硬塞进四个格子——这正是它危险的地方。
我们的规则是：只有当原文真的按那个结构组织了内容时，才用那张模具。作者写了"高价值低成本 / 高价值高成本……"，那是四象限；作者只是并列讲了四件事，那就不是。硬塞的结果不是"整理得更清楚"，而是凭空生成了一个原文没有的论断，而读者会以为那是作者说的。
同理：
- 时间线，要求原文真有时间顺序，不是"先讲了 A 再讲了 B"；
- 漏斗，要求各层之间真有递减/筛选关系，不是几个并列的阶段；
- 关系图谱，要求实体之间真有作者点明的关系，不是我们猜的关联。
选型对照表
| 原文呈现的知识形态 | 用哪张模具 |
|---|---|
| 一句话能说完的主旨 | 总结 |
| 作者明确的主张与理由 | 核心观点 / 论点链 |
| 需要定义才能往下读的名词 | 关键概念（翻面卡） |
| A 和 B 的多维比较 | 对比表 |
| 按时间推进的事件 | 时间线 |
| 有先后依赖的操作 | 步骤流程 |
| 两个维度切出的四类 | 四象限 |
| 逐层收窄的转化 | 漏斗 |
| 有基座与顶端的层级 | 金字塔 |
| 多方之间的关系 | 关系图谱 |
| 数值随时间变化 | 趋势折线 |
| 改变前 vs 改变后 | 前后对照 |
| 反复出现的自我强化 | 飞轮 / 恶性循环 |
| 有分支条件的判断 | 决策树 |
| 值得原样引用的一句话 | 金句 |
| 有具体数值的结论 | 数据卡 |
为什么是 6 到 15 张，不是越多越好
早期版本追求"逐句无遗漏"，结果产出一屏文字墙——用户的原话是「一坨」。
改掉之后的原则是：卡片层负责策展，无遗漏交给正文。你要完整内容，右边的正文一字不少；你要快速抓住骨架，左边的卡片就必须少而精。
具体的量：薄内容 6 到 8 张，厚内容 10 到 15 张，绝不超过 15。超过 15 张，读者的注意力已经和读原文没有区别了，卡片也就失去了存在的意义。
每张卡都必须能跳回原文
这条不是排版要求，是产品的地基。
拆解是概率性的，它可以出错。真正让它可用的不是"准确率高"，而是错了你能立刻发现：每张卡都带锚点，点一下跳回它在原文的位置或视频的那一秒。你可以在三秒内确认这张卡有没有曲解作者。
一个不能回溯的摘要，是在要求你无条件信任它。我们不打算要求这个。